刑事辩护
民事诉讼
知识产权法
工伤待遇
其他
刑事辩护
首页 > 经典案例 > 刑事辩护 
张某抢劫 终判无罪

【提示要点】

本案涉及两个问题:(1)犯罪形态,预备犯,对预备犯的处罚原则。(2)犯罪年龄的界定。(3)法律对未成年人犯罪的处罚原则。

【案情简介】

被告人:张某,男,199022出生,汉族,河南省淮滨县人,初中文化,萧山宁围镇某理发店老板,户籍地河南省淮滨县堆乡某村,现住址萧山区宁围镇二桥村。

20076月,张某伙同王某、谢某先后两次在宁围镇大转盘附近路段准备好西瓜刀等工具欲实施抢劫,由于无法找到合适的目标未实施。2007109因涉嫌抢劫罪被刑拘,2007113日被逮捕。

【承办律师】

朱良,男,硕士,业务特长:刑事辩护、法律顾问。

介入案件时间:公安阶段。

主要办案情况:帮助家属申请了嫌疑人的骨龄鉴定,向公安机关递交法律意见书,积极与各相关机关沟通。

【辩护意见】

经律师调查和核实,张某确为199022出生,涉嫌犯罪时未满18周岁,系未成年人;涉嫌2次跟随其他犯罪嫌疑人一同预备抢劫作案,但均未成功,系犯罪预备。律师认为,据此应对犯罪嫌疑人张某不予起诉。理由如下:

《刑法》第17条规定:已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。同时第22条规定:为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯人权、减轻处罚或者免除处罚。从公安机关查实的案件情况来看,犯罪嫌疑人张某的犯罪情节是很轻微的,没有造成实际的社会危害,依据法律规定是有可能被免除处罚的。

最高人民检察院关于《人民检察院输未成年人刑事案件的规定》第13条规定“对于罪行较轻,具备有效监护条件或者社会帮教措施,没有社会危险性或者社会危险性较小,不会妨害诉讼正常进行的未成年犯罪嫌疑人,一般不予批准逮捕。对于罪行比较严重,但主观恶性不大,有悔罪表现,具备有效监护条件或者社会帮教措施,不具有社会危险性,不会妨害诉讼正常进行,并具有下列情形之一的未成年犯罪嫌疑人,也可以依法不予批准逮捕:(二)犯罪预备、中止、未遂的;”同时第20条规定“对于犯罪情节轻微,并具有下列情形之一依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年犯罪嫌疑人,一般应当依法作出不起诉决定:(二)犯罪预备、中止的;”

犯罪嫌疑人张某已于2007113被批准逮捕,现被关押在看守所已有5月有余,其精神状态变得很差。《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第11条规定“对未成年人犯罪案件依法从宽处理。输未成年人犯罪案件,应当坚持‘教育、感化、挽救’的方针和‘教育为主、惩罚为辅’的原则,要对未成年犯罪嫌疑人的情况进行调查,了解未成年人的性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历心脏有无帮教条件等情况,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉。”

因此,从对未成年人身心健康及社会和谐稳定的角度出发,为保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益,作为辩护律师,在该案未提起公诉前特向法院提出法律意见,请示贵院履行法律所赋予的权力对犯罪嫌疑人张某作出不予起诉的决定。

【最终结果】

200843日,公安机关依法撤销案件,释放张某。

返回>>
©2007 浙江志和律师事务所 版权所有 浙ICP备09056982号 浙公网安备 33010902001280号
技术支持